Rodrigo Correa
"...Estos hechos dan cuenta de una tramitación altamente inusual, con consecuencias patrimoniales importantes, en un asunto que estaba sujeto al tribunal arbitral designado por las partes. La Corte Suprema debe proveer los antecedentes que justifiquen lo que ante la comunidad jurídica aparece como faltas o abusos graves y, si no hay justificación, establecer las responsabilidades disciplinarias que correspondan..."
Ariel Castillo
"...Estos criterios contravienen la interpretación lógica e histórica de la norma y del propio SII, llevando a absurdos como exigir razones de negocios a actos que no producen ventajas tributarias indebidas (sino solo se acogen a la opción que el propio legislador les da), así como pretender que los contribuyentes no solo deban tener razones de negocios, sino que también saber a priori los resultados futuros de sus actos o contar predicciones absolutas para sujetarse a este régimen..."
Juan Ignacio Contardo y Jaime Carrasco
"...Resulta a lo menos llamativa la forma en cómo el fallo de primera instancia considera la cantidad de infracciones, pues la conducta del proveedor fue una (...). Tampoco explica con claridad cómo una multa de 1.500 UTM es proporcional a la intensidad de la afectación (incumplimiento de la garantía legal o extendida de una cosa de valor inferior a 13 UTM), que es el primer criterio de ponderación de las multas establecido en el inciso 6° del art. 24 LPDC..."
Valeria Ruz
"...Constituye una nueva figura de menoscabo, mediante la cual se busca sancionar aquellos casos de deterioro al medio ambiente más lesivos para este, cuya gravedad amerite la aplicación de penas privativas de libertad, constituyendo un ejemplo de aquellas conductas respecto de las cuales el ordenamiento reaccionará en forma categórica. Para sancionar todo lo demás estaría el sistema de control administrativo y los tribunales ambientales..."