Claudio Alvarado y Sebastián Soto: “...no estamos en presencia de una asamblea constituyente (...) Pero creer, obnubilados por una sensación de mayoría circunstancial, que las mejoras en la calidad —incluida la seguridad— dependen de los cambios constitucionales resulta tan ajeno como perjudicial...”.

Estas actuaciones, ocurridas en el gobierno anterior, debilitan un instrumento clave para cautelar los intereses del Estado.

Es tiempo de preguntarse cómo aislar a este organismo, que maneja ingentes recursos, de las enormes presiones que recibe.

A las exigencias inaceptables, Trump suma una retórica matonesca.

Rafael Hirmas Samur: "¿Qué entienden por “iliberal” los sectores de izquierda, principalmente el FA y el PC, después de haber proclamado, impulsado y apoyado con tanto ahínco la propuesta de texto constitucional que impulsaron?".

Sebastián Palacios C.: "Mientras se discuten categorías doctrinarias, son los sectores más vulnerables quienes ven día a día restringidas sus libertades".

Carlos Bombal Otaegui: "...El histórico 62 % del Rechazo no fue un accidente ni una simple anécdota electoral. Fue un pronunciamiento categórico de los chilenos...".

Sebastián Sichel y Agustín Iglesias: "Debemos tener cuidado con una política demasiado satisfecha consigo misma, en el claroscuro del aplauso de la élite y la indiferencia del resto".

Camilo Herrera: "Colaborar con quien piensa distinto en torno a un fin común ocurre cada día en empresas, hospitales y salas de clases; lo insólito es que ocurra en política".

Mauricio Campusano Soto: "Una justicia que llega tarde no solo perjudica a quienes cumplimos la ley, sino que también afecta la democracia al hacer que los ciudadanos perdamos la confianza en el sistema judicial".

Francisco Courbis Grez: "¿Será mucho pedir que los ministros y autoridades de gobierno conversen entre ellos en privado en lugar de hacerlos a través de la prensa, antes de resolver?".